Oleg Nasobin

Краткая История Европы с 1000 года:

— Ради раскопок в подземельях Иудейского Храма организован Первый Крестовый Поход а потом последующие зверства.
— Вырезаны и сожжены Катары
— Бессмысленные столетние войны.
— Убиты «еретики», католицизм превращается в фарс.
— Европейцы захватывают Американский континент и убивают его жителей.
— Европейцы режут друг друга в религиозных войнах
— Европейцы нападают на Россию
— Европейцы угнетают азию и африку
— Африку колонизируют и делят. Всюду зверства.
— Бессмысленные войны с Россией
— Первая мировая
— Фашизм
— Вторая Мировая
— Новая колонизация /через коррупцию и баблос
— Аморальный переворот, создание ЕС.
— Флуд баблосом. Распространение заразы. «Налоги» и поборы до 100%.

avvakoum

Демократия отличается от охлократии тем, что решения в демократическом обществе принимаются квалифицированным большинством.

Ну, скажем, право выбирать и решать, имеют только владельцы домохозяйств, взрослые мужчины. (Вече)

Ситуация, когда голос алкоголика и лентяя равен голосу человека труда и ответственного семьянина это охлократия.

Охлократия всегда ведет к созданию фасада власти, и к существованию Закулисья, которое и управляет социумом из тени.
Охлократия это необходимая часть Заговора и Оккупации.

Так вот, сегодня, и тем более в ближайшее время, нам не удастся создать или даже придумать, критериев, по которым могли быть отделены худшие представители охлоса от лучших. А это значит, что «демократия» в принципе не достижима.

Все, кто говорит о «демократии» просто врут.

Так вот, поскольку охлократическое, а следовательно, и оккупированное заговорщиками общество сегодняшнего дня переформатировать в демократическое общество невозможно, то ожидать автоматического решения вопроса «у кого власть» не приходится.

Если бы на Планете (или ее части) вдруг установилась бы каким-то образом Демократия, то этот вопрос попросту рассосался бы сам собой.

Но не получится и не получается.

Вот потому и «снос элиты» (ее принудительная эволюция, как вариант) это задача, посильня только «внесистемным» силам. «Инопланетянам» или «гималаям» как вариант.

Но от этого острота вопроса не меняется: сегодня нет ничего более насущного, чем «реформа» элит. Иначе смерть и всеобщее окончательное закабаление.

Чтобы понять природу «мистицизма» следует прежде всего обратить внимание на «интуицию».

Без «интуиции» здоровый, полноценный человек обойтись не может, даже если этот человек прост, в смысле, груб и неотесан.

Не может обойтись, потому что интуиция необходима для функционирования совести. А совесть, в свою очередь, это единственный компас и лоцман (в одном флаконе) который дается бедолаге в помощь, когда его выпихивают в наш грешный мир из Девачана.

Итак, цепочка проста: без совести человек пропал. Ему ПЦ. (Причем «эволюционная природа совести» на основании осознания общественной морали и правил — это глупость.) Совесть должна быть подключена к розетке «интуиции». Поэтому способность к интуиции есть у каждого.

Так вот, культивированная, раскидистая интуиция и есть мистицизм. Иногда, впрочем, человек, в угоду своим собственным хотелкам и слабостям подменяет реальную «интуицию» на вымышленную, нафантазированную.

Поэтому, когда говорят о человеке, что он «природный мистик», или просто «мистик» подразумевается, что у него развита интуиция. Поскольку интуицию (проявления интуиции) можно представить себе как «диалог „я“ и Бога», то этот диалог, вернее, это общение можно и нужно культивировать. Иначе говоря, мы вправе констатировать наличие, отсутствие или разные степени культуры этого процесса, обретенные субъектом.

Проще говоря: разговаривать с Богом можно по разному. Некоторым хоть кол на голове теши — он не услышит и хамит в ответ. А некоторые любой шорох воспринимают как Божий Гром.

Вот «правильный» интуит, хорошо настроенный, но при этом критичный к себе и может претендовать на определение «культурного мистика». (Хорошего мистика, выдающегося мистика и т.п.)

Культуре мистицизма можно научиться, восприняв опыт других людей или группы лиц.

https://www.facebook.com/oleg.nasobin.3/posts/1599761926727691?pnref=story

Valera MirovМне не хотелось бы думать, что в России у власти одни продажные личности. Хоть кто то есть нормальный?

Oleg NasobinValera MirovЧто значит «продажные»? Они не продают, а покупают.

Смотря что вы вкладываете в понятие «нормальный». Если «нормальный» это человек с принципами «по Заповедям» или УК (написанным для лохов) то таких на вершине «власти» (элиты) нет. Даже сама мысль о том, что «небожитель» будет жить по понятиям и законам написанным для плебса — им противна.

Элита РФ вся живет по «собственным» понятиям, и если посмотреть непредвзято, Бокасса на их фоне смотрится не так уж плохо.

Valera MirovНормальный, это думающий о народе. Или таких в принципе в мире не существует?

Oleg NasobinValera MirovЭтопять. Вы чего? Я даже опасаюсь быть циником. Но со всем душевным пониманием, вы осознайте: это урки. УРКИ. Им «норот» нужен только затем, чтобы норму лесоповала тащил за них. А если работы нет, то «норот» нахер не нужен. Он обуза.

«Не ограничено ли число Монад, воплощающихся на Земле? На что им отвечается утвердительно. Ибо, как бы ни было бесчисленно в нашем представлении число воплощающихся Монад, все же, должен существовать предел. И так оно и есть, если даже принять в соображение тот факт, что со времени Второй Расы, когда их соответственные Семь Групп были снабжены телами, несколько рождений и смертей должны быть допущены в каждую секунду времени на протяжении уже прошлых эонов. Было сказано, что Карма-Немезида, рабыней которой является Природа, уравновешивает все самым гармоническим способом и что, следовательно, новый приток или прибытие новых Монад прекратился, как только человечество достигло своего полного физического развития. Ни одна новая Монада больше не воплощалась со времени достижения атлантами их срединной точки. Запомним, исключая случаи малых детей и лиц, жизнь которых была насильственно прекращена каким-либо несчастным случаем, ни одно Духовное Существо не могло воплотиться в те времена раньше многих столетий, и уже одни эти пробелы должны бы свидетельствовать, что число Монад должно быть конечным и ограниченным. Кроме того, достаточное время должно было быть уделено другим животным для их эволюционного прогресса.»

Источник: Блаватская Е.П. — Тайная Доктрина т.2 ст.10

Из этого следует, что 6 000 000 000 человек, появившихся на Планете за последние 100 лет — суть пришельцы, клоны, гибриды и андроиды.  Этот потоп смывает с Земли культуру, искусство, флору, фауну, уничтожает воду, воздух, недра и почву.

«ограниченное количество»

Все «тайные знания» нашей «цивилизации» можно свести к трем группам тем:

1. Контакты с «инопланетянами» (сюда же религиозные «тайны»)

2. Где бабки?

3. Кто это сделал? (Нашкодил)

Других тайн у нас нет. avvakoum(Олег Насобин)

Сегодня белая раса превратилась в моральный антипод по отношению к себе самой в прошлом. Если сравнить Древнеримский Суд и современный итальянский суд, то без смеха сквозь слезы взирать на результаты сопоставлений не получится.

Словно средневековые двуногие существа в лохмотьях и вони мы ползаем по развалинам роскошного Колизея.

В духовном плане белые деградировали под руководством «тайных орденов» и «мудрых правителей» до состояния овощей.

Но если посмотреть на изначальный расклад, то человеку было дано буквально все для его гармоничного развития:

Солнце — бесплатная энергия для всех. Земля, вода, флора и фауна, а также запасы в недрах. Всего навалом, и чтобы одни люди стали «богатыми» а другие «бедными» это надо было сильно постараться. А уж ситуация, когда 50% всего «имущества» сосредоточено в руках 1% населения Планеты и вовсе выглядит каким то стёбом над здравым смыслом.

Все наше «устройство» сегодня — результат систематического обмана и лоховства.

avvakoum(Олег Насобин)

Олег Насобин

“Дмитрий Сугай: Почему бы сильным мира сего не поставить кордоны вокруг фр, с головы так сказать? Почему именно русские уже 100 лет об'ект для опытов? Очевидно же, что за 27 лет невозможно так упасть самостоятельно.”
Русские отнюдь не 100 лет “объект для опытов” — эта бодяга длится уже не одно тысячелетие.
Объяснить “рационально” неприятие Руси Европой ни в каком виде (кроме угнетенно-холопского) не получится. По крайней мере еще Карамзин пытался, но безуспешно. Исследователи или избегают этой темы, или врут, или натягивают ежа на глобус.
Между тем феномен налицо, и потому его следует объяснить.

Если же применить методы, так сказать, идеалистические, платоновские, (пифагорийские, каббалистические, ведические )) ) то картинка ясна:
Русский народ опасен для Европы, он несет в себе нечто, от чего хтоническая шерсть европцев встает дыбом.

• 8 мар, 2017 в 17:13

Теперь это главный тренд, главное слово дня.

Мы переосмысляем всё: приемы сельского хозяйства, технологии, устройство и внешний вид жилища, наше место в мире, подходы к изобразительному искусству… Вообще всё.

Всё по новой, начиная с колеса. Почему «колесо» а не магнитная подушка? Зачем строгать если можно вылепить? Зачем 1000 гектаров пахотной земли если можно на 10 гектарах поставить вертикальные фермы? Зачем офис, если сотрудники связаны в Сеть Сетью? Зачем банковский служащий, если все решает компьютер? Да и сам «банк» уже нафиг не нужен.

Где и как жить? Какой смысл жить в тяжелом климате? В неудобном центре маленького города? (Европа имеется ввиду).

Нафига мне большая машина, если она больше не выражает собой «престиж» и не предлагает мне удобств/безопасности?

Мы иначе одеваемся, иначе коммуникуем.

И при этом мы продолжаем «планировать» свое будущее совершенно по старинке. Какие-то «выборы», думаки, партии… Планы устроится чиновником (куда,? )) ) или получить уже бесполезное «образование»...

Наручные часы, автомобиль и обувь — вот три маркера, которыми определялся социальный статус и вкус мущщины.

По этим маркерам в прошлом собеседник пытался угадать: че за перец? Кинет или его можно кинуть? Надежный жених или несерьезный? Каковы у него перспективы?

Теперь это все ненада. Удобная обувь, удобная одежда, практичные «котлы». У кого по старинке, у кого — смарт, у кого вообще нету.

Все о человеке скажет Сеть. Даже если перец «шифруется» — все равно. О его делах, компаниях, связях — все известно. И если ты никто, значит ты никто.

разница между новым и устаревающим подходом к жизни видна на примере внешнего вида среднего Нью-Йоркца (хай-сосаети) и среднего бобо из Сан Франциско.

Майки, куртки, практичные кажуал вещи против «марочного» флера устаревшей социальной модели.